當前的全球低功耗廣域網（LPWAN）市場炒得如火如荼，以LoRa 和 NB-IoT為代表，二者均是目前技術較為先進，應用較為廣泛的物聯技術。LPWAN 協議無論多強大都需要考慮其低成本，否則它們不能作為可行的物聯網解決方案被大眾接受。那么，消費者該如何選擇適合自己的產品呢，我們就成本這個問題來對LoRa 和 NB-IoT進行簡單介紹。
LoRa 在這方面有絕對的優勢。LoRaWAN 模塊的總體成本在 8-10 美元左右，約為 NB-IoT 等蜂窩 LTE 模塊價格的一半。NB-IoT 網絡的復雜性越高，知識產權相關（授權頻段方面）費用更高，提高了 NB-IoT 的總成本。NB-IoT 升級到先進的 4G / LTE 基站比 LoRa 通過工業網關或塔頂網關部署更昂貴。而且不能不提到的是，隨著市場越來越成熟，LoRa技術的成本預計將進一步下降。
從工作所需頻譜方面來比較，在頻段授權成本較高（每MHz的成本大于 500 美元）的前提下,NB-IoT顯然不具太大優勢,因為它的服務是同步且使用授權頻段的，而LoRa物聯技術是在非授權頻譜上工作，其LoRaWAN協議標準支持的應用程序成本相對低很多。
從電池性能的成本節約方面LoRaWAN 表現更好。由于 NB-IoT 在蜂窩授權頻譜上工作，設備必須定時（相對頻繁地）進行網絡同步，這相應會消耗電量。而基于 ALOHA 的 LoRa 架構中不需要這樣的網絡同步。在 LoRa 的異步頻段中，終端應用程序精確決定設備的“休眠”時間，因此電池電量可以輕松保存。NB-IoT 的線性發射器需要的“峰值電流”比采用非線性調制的 LoRa 多幾個數量級，對電池施加額外壓力，故而電池電能的消耗也是不可忽略的。
